Bonjour Tam. Une idée peut-être stupide.
Vous pouvez poser la photo ou le document sur une planchette de contreplaqué ou autre matériau, et mettre sous vide avec la machine qui sert pour les cuisses de poulet.
Ce ne sera peut-être pas assez transparent, mais cela vaut la peine d'essayer.
Cordialement.

Bonjour Emmanuel. Ce sera difficile car :
- On ne trouve plus de téléviseurs à tube cathodique depuis longtemps.
- On ne trouve plus beaucoup de techniciens vivants capables de désosser l'appareil et de le bidouiller comme le fait l'internaute
- Et s'il en reste, ils n'auront pas le temps de monter la manipulation vu les années qui passent très vite.
- Reste le problème de la photo. Ce sera difficile également car l'image dépend des réglages de l'appareil photo et de sa technologie, numérique ou argentique ; si vous avez déjà photographié des écrans vidéo vous avez dû voir que des barres noires peuvent apparaître.
Personnellement cela m'arrive et l'usage de l'obturateur mécanique est indispensable.

On peut retrouver des figures de Lissajous sur le générique de l'émission Discorama https://www.youtube.com/watch?v=ROukQXgBoCM (modulation d'une ellipse de Lissajous) et également sur la mire RTF des années 50 https://www.youtube.com/watch?v=ROukQXgBoCM

Il va falloir trouver un autre thème. Pour Paris pendant le confinement, c'est trop tard.
Cordialement.

Impressions d'un amateur sur le Salon de la photo 2015.

Lundi 9 novembre il y avait un peu moins de monde dans les allées ; toujours la file d'attente au stand de nettoyage des capteurs dès l'ouverture, plus calme en milieu d'après-midi.
D'une année à l'autre les évolutions technologiques sont nettes. L'évolution vers les hybrides experts est indéniable.

Les constructeurs proposaient toujours les animations conférences autour de différents sujets, souvent assez techniques, notamment sur l'importance de développer le négatif numérique d'un fichier RAW, avec les logiciels du marché. Toujours utile, pour les amateurs, d'approfondir les façons de travailler des professionnels.

Certaines marques diffusaient un son trop fort et couvraient les autres.
Ce n'était pourtant pas le salon des équipements de discothèque.
D'autres ont su se montrer discrètes mais efficaces dans la reprise sonore des orateurs, Fujifilm notamment avec deux petites enceintes Bose.

On pouvait faire ses essais de photographe de studio avec des modèles bien éclairés, une fois que l'on avait joué des coudes pour être bien placé. Voir la photo d'illustration.
Mode manuel, 200 ISO, f/4,5 au 1/100ème.
L'uniformité du fond montre une quasi absence de vignettage, ce qui, pour un petit compact expert, est plus que satisfaisant.

L'autre photo effectuée à la va vite sur une belle chevelure montre une absence de profondeur de champ à grande ouverture.
Il aurait fallu monter en ISO pour fermer davantage. Bref, c'est très mauvais.

Tentatives de tests sur un drone. L'autofocus est à la peine. On fera mieux la prochaine fois avec un autre matériel.
L'éclairage à la lampe sodium n'est pas des meilleurs.

En résumé au vu de la fréquentation très nombreuse durant 5 jours on peut avoir l'impression que le marché se porte bien.
Une évolution notable vers les compacts plein format (en gros 24×36) non reflex est évidente, mais à des prix prohibitifs pour un usage amateur forcément occasionnel ; l'APS C est le format en dessous privilégié par beaucoup de constructeurs, et les logiciels internes aux appareils, associés à de bons objectifs, donnent des résultats surprenants.

Alors attendre l'an prochain pour acquérir du mieux, ou franchir le pas dès maintenant ?
Il n'y a pas de bon choix, juste un compromis entre le matériel, ses moyens financiers propres, les sujets traités et l'exploitation que l'on en fait.
Si c'est pour remplir des cartons à chaussures, le haut de gamme n'est pas indispensable.
Pour des albums, on peut faire un effort.

GL

Pour agrandir les images, cliquez dessus.


Photos réalisées avec un Fujifilm FinePix X10